hiperCorreio   

Debate Autonomia

     
[Anterior] [Próxima] [Responder] [Sem Formatação] [Outros Debates] [Ver Listagem]
USA: Gendarme
Remetente: Jorge  Esteves  da  Silva  <jorge@edugraf.ufsc.br>
Data  de  Envio: 1996-02-21  20:13:29.000

 U. S .A . :   e l   g e n d a r m e   i n n e c e s a r i o

 
   El derrumbe de la URSS, coloso al parecer petreo pero con pies de barro, 
nos dejo un mundo unipolar. A la guerra fria le sucedio la paz tibia. 
Usufructuario y gendarme de este universo que por no ser frio ni caliente 
provoca vomitos (segun el dicho biblico) son los Estados Unidos de America 
del Norte.
 
   Las contradicciones que hasta 1990 hicieron peligrar la paz internacional 
no eran sin duda, como se pretendia, las que mediaban entre capitalismo y 
socialismo, sino que surgian del afan de dominacion por parte de dos 
poderosos Estados. En todo caso, eran las contradicciones entre el 
capitalismo de las transnacionales y el capitalismo tecno-burocratico. Cuando 
la primera de ambas formas capitalistas demostro ser mas eficiente 
economicamente que la otra, Estados Unidos, centro principal y prototipo de 
esa modalidad de la explotacion del trabajo, surgio como unica cabeza, por el 
hecho de ser ademas el pais mas rico y el mejor armado.
 
   En 1990 se vivio el suenho de la "pax americana". Pero no pasaron muchos 
meses sin que un sanguinario dictador, Saddam Hussein, desafiara la hegemonia 
mundial de los Estados Unidos, atacando a un vasallo fiel, el Emirato de 
Kuwait. El papel de gendarme internacional fue asumido sin mayores 
vacilaciones por la potencia imperial. Despues fue Somalia, como poco antes 
Panama y Granada. Hoy es Haiti y, tal vez, de nuevo Irak. Manhana puede ser 
Cuba o, por que no, el socio y vecino Mexico. Estas invasiones militares se 
caracterizan por ciertos rasgos que las diferencian de otras muchas que 
llevaron a cabo en el pasado los yanquis. En 1er. lugar, apenas provocan 
reacciones adversas en la opinion publica internacional y cuentan con la 
opinion publica nacional (que ya no recuerda Vietnam). En 2do. lugar, la 
accion yanqui se presenta  hipocritamente, como "intervencion internacional"; 
se invoca la cooperacion de "aliados" y la ayuda simbolica de "amigos" que no 
son sino vasallos. En 3er. lugar, las operaciones militares se llevan a cabo 
contra gobiernos dictatoriales y sanguinarios, pero no porque ellos lo sean 
sino simple y llanamente porque perjudican los intereses o amenazan de algun 
modo el prestigio mundial del gran gendarme.
 
   El ultimo rasgo es tal vez el mas interesante. En el mundo de hoy, una vez 
desaparecido el contrapeso de la Union Sovietica, nadie puede rebelarse 
contra el orden imperial y la hegemonia norteamericana sino desde la 
izquierda radical (una izquierda que vaya mucho mas alla del marxismo-
leninismo) o desde una derecha fascistoide (que esgrima consignas ultra 
nacionalistas). La primera posibilidad, unica valedera y autentica, no se ha 
dado todavia y quiza no se de en muchos anhos. La segunda es la que 
encontramos en Irak, en Somalia, en Haiti (y antes en Panama). Esto, desde 
luego, favorece mucho la imagen de "defensor de la democracia" que el 
gendarme desea proyectar. Basta, sin embargo, tener en cuenta los 
antecedentes de las dictaduras que el imperio ataca, para entender la 
responsabilidad del mismo en la instauracion de esas dictaduras: Noriega fue 
colaborador, confidente y espia de la CIA. Hussein fue apoyado por el State 
Departament como amigo confiable contra los ayatolas de Iran. A Cedras se le 
aseguro exilio dorado, se le devolvieron millones depositados en bancos 
norteamericanos y casi se le considera merecedor del Premio Nobel de la Paz; 
Carter, con su habitual boberia, asegura que no es un maton sino una persona 
decente. Mientras tanto, miles de haitianos que huian del dictador y de los 
"tontons macoutes" (reliquias gloriosas del duvalierismo, que USA nunca 
cuestiono seriamente) eran devueltos a su pais (a riesgo de ser asesinados 
por militares o paramilitares) o encerrados en el campo de concentracion de 
Guantanamo.
 
   Todo esto demuestra que al gendarme no le interesan en verdad la 
democracia ni los derechos humanos, sino la defensa de sus intereses o, como 
en este ultimo caso, la afirmacion de su hegemonia continental y mundial. Es 
claro que quienes ocupan hoy la Casa Blanca y quienes dirigen el Pentagono, 
la CIA y el Departamento de Estado son fieles discipulos y continuadores de 
quienes promovieron en Chile el golpe de Pinochet, quienes apoyaron por de
cadas a Stroessner, quienes sonrieron a Ongania y Videla con complacencia de 
hermano mayor y solo se opusieron a los genocidas militares argentinos cuando 
un borracho decidio invadir las Malvinas, ambito intocable de hermanos 
anglosajones.
 
   Quienes adversan el fascismo y, consecuentemente, el racismo y el 
nacionalismo, no pueden dejarse enganhar ni un instante por las proclamadas 
intenciones del innecesario gendarme. Comienzan por detestar el 
narcopatriotismo de Noriega; la sangrienta ferula de Hussein, exterminador de 
kurdos, shiitas y opositores pol\'edticos en general; la abominable opresion 
del neo duvalierismo de Cedras, pero no se detienen sino hasta dejar claro 
que todos estos fenomenos patologicos no se hubieran generado sin complicidad 
del "guardian de la democracia y los derechos humanos"; no paran hasta hacer 
comprender a todos que, tras las nobles intenciones oficialmente aducidas, no 
hay sino una manifestacion, mas o menos refinada, del viejo imperialismo. 
Acabar con las dictaduras y poner a salvo los derechos humanos no es tarea 
para quienes fueron (y ocultamente siguen siendo) los mejores amigos de los 
dictadores y los primeros violadores de los derechos humanos.
 
                                        ANGEL J. CAPPELLETTI
                                      (CORREO A # 27, p. 7; abril 1994)

[Anterior] [Próxima] [Responder] [Início da Mensagem]