hiperCorreio   

Debate Autonomia

     
[Anterior] [Próxima] [Responder] [Sem Formatação] [Outros Debates] [Ver Listagem]
Uma autonomista? ;-) (era Re: Arnaldo Jabor)
Remetente: Convidado  da  hiperNet  <Convidado@hipernet.ufsc.br>
Data  de  Envio: 1996-06-01  20:02:45.000

Estamos fazendo um Forum com o JB, e hoje vejo essa mensagem interessante:

>------------------------------------------------------------------------------
>O desabafo de Arnaldo Jabor =E9 um desabafo de quase todos Brasileiros.
>
>Estamos cansados de passar uma "procuracao em branco" para que algumas =
>pessoas represente-nos em decis=F5es importantes da nossa sociedade, =
>sendo nossas necessidades deixadas em segundo plano e o mesmo votando =
>apenas de acordo com seu interesse pessoal ($$$).
>
>Alias, este h=E1bito de ter representante =E9 antigo, pois seria =
>impraticavel colocar toda a populacao para decidir sobre diversos =
>assuntos diferentes.
>
>Entretanto, com o avanco de tecnologias de informatica e =
>comunica=E7=E3o, tal como Internet, esta legisla=E7=E3o poderia ser =
>modificada, permitindo que os Brasileiros interessados pudessem "abrir =
>m=E3o" de ter um representante e votassem diretamente todas as materias =
>de seu interesse.
>
>=C9 l=F3gico que seu voto seria proporcional, mas um "trabalho de =
>formiguinha" bem feito poderia mudar o quadro de muitas decis=F5es.
>
>Alem disso, isto serviria para que a popula=E7=E3o fosse gradativamente =
>se informando e participando mais das decis=F5es tomadas no pais.
>
>Esta vota=E7=E3o poderia ocorrer a partir do momento que um projeto de =
>lei fosse apresentado no congresso, que entraria imediatamento com o =
>mesmo na Internet, e duraria at=E9 que o mesmo fosse votado no =
>plen=E1rio, plenario este que j=E1 saberia do resultado desta =
>vota=E7=E3o individual.
>
>Sei que esta id=E9ia pode parecer absurda a primeira vista, mas =
>t=E9cnicamente =E9 perfeitamente aplic=E1vel, visto que esta =
>interatividade j=E1 =E9 utilizada de forma diferente em diversos tipos =
>de sites diferentes.
>
>O cadastramento dos eleitores interessados em votar diretamente as =
>mat=E9rias seria de responsabilidade dos TRE, que proporcionalmente =
>deduziria a representatividade dos deputados/senadores proporcional a =
>quantidade de eleitores votando diretamente, em cada regi=F5es.
>
>Toda mat=E9ria a ser votada poderia receber coment=E1rios de qualquer =
>entidade e pessoas f=EDsicas, permitindo que a forma=E7=E3o de opini=E3o =
>a respeito da mat=E9ria fosse mais ampla e a vota=E7=E3o com mais =
>conhecimento de causa.
>
>Com rela=E7=E3o a seguran=E7a, com a utiliza=E7=E3o correta de senhas =
>por cada "eleitor eletr=F4nico" e "cryptologia", n=E3o haveria maiores =
>problemas.
>
>Todo o sistema de inform=E1tica envolvido seria fiscalizado por =
>t=E9cnicos de inform=E1tica indicados por cada partido, assim como =
>qualquer entidade representativa, que "monitoraria" todo andamento do =
>sistema junto com o TRE.
>
>Com isso a necessidade de conceder favores pol=EDticos seria diminuida, =
>assim como os "eleitores eletronicos" n=E3o seriam remunerados. Por =
>outro lado, a medida que um deputado/senador tivesse sua =
>representatividade muito diminuida, sua vaga seria extinta na pr=F3xima =
>elei=E7=E3o, diminuindo os gastos e acabando com a "mamata".
>
>Este tipo de participa=E7=E3o dos eleitores nas vota=E7=F5es seria o =
>come=E7o, pois no futuro at=E9 mesmo a apresenta=E7=E3o de projetos =
>diretamente pelos eleitores seria poss=EDvel, ap=F3s devidamente =
>analisados pelas comiss=F5es t=E9cnicas do congresso.
>
>Atenciosamente,
>
>Jos=E9 Maria J. Gurgel Jr.
><gurgel19@gdi.net>
>
>

pelo FWD,

fernando


[Anterior] [Próxima] [Responder] [Início da Mensagem]